講大概念無助解決實際問題 落實經濟多元要有實質舉措

【訊報專欄:#宇論滔滔 2023年11月24日】

講大概念無助解決實際問題
落實經濟多元要有實質舉措

立法會正進行明年的施政辯論,今日先談談有關經濟財政領域範疇的辯論,作為特區政府第五屆任期最後一年,今屆經財範疇提出「固守元氣、積蓄能量」、「善用財政資源」、「市場主導、政府引導」、「落實經濟適度多元發展」等主張,客觀而言,這些目標筆者亦十分贊同,但在整份經財範疇的施政方針,筆者卻看不到有效落實上述主張的具體措施。

口號眾多未見實質支持政策

必須指出,特區政府提出「1+4」適度多元,博彩旅遊仍是支柱產業,目標仍是佔GDP六成及政府財政收入近八成,其餘的四個配套產業「中醫藥大健康」、「現代金融」、「高新科技及傳統產業轉型升級」、「會展商貿及文化體育產業」,則期望能分別佔本澳GDP的15% 。
必須指出,澳門確實要推動適度多元的經濟發展策略,但無論是「1+4」,還是本澳數量最多、僱員人數最多的中小企,大部分都難與四大新興產業沾邊,澳門絕大部分中小企,目標市場都離不開博彩旅遊業的客群,以及本地居民的消費,正因如此,「固守元氣、積蓄能量」才應是澳門經濟發展的主調,如何能夠「善用財政資源」,真正發揮「市場主導、政府引導」,「落實經濟適度多元發展」才是澳門真正實現經濟復甦,推動經濟適度多元的應由之路。

但觀乎近年的施政方針,絕大多數都僅屬口號上的多元,日日都聽到政府要推動中醫藥大健康,但澳門中藥真的能夠在外地或內地稍有市場,仍僅僅是技術含量較低的中藥油,現代金融更是只聞樓梯響,高科技產業仍在由研發成果轉變成市場化中摸索,澳門製造的品牌雖為傳統工業升級轉型帶來機遇,但無奈澳門工業仍沿用八九十年代的舊法律,當局亦未能前瞻地為本澳產品進口內地創設便利政策,令澳門產品開拓內地市場困難重重,產業發展不可能單靠政府支持,更重要是市場力量推動,但礙於沒有明顯的比較優勢,也令外界至少在短中期內,難以看到曙光。不過,藉著本澳過去十多年博彩業在本澳大舉投資場地硬件,在路氹眾多大型休閒渡假村的硬件優勢下,「會展商貿及文化體育產業」是四個配套產業中較有機會短期跑出的!

「政府執導、博企主導、中小企唔知道」

正如特區政府近期一直強調,三年疫情後,本澳至今仍是全中國第一的境外旅遊目的地,且佔全國境外遊旅客的一半以上,當中不能忽略部門在當中的努力宣傳推廣,但若將旅客來澳的原因說是源於政府宣傳到位,也明顯屬以偏概全!首先,澳門地區一直是內地客出境遊最便利的地區,而有別於內地的「一國兩制」,加上數百年中西歷史文化交融的特色,以及全球頂級的多個博彩旅遊渡假村等,都是內地其他旅遊城市難以仿效的差異化優勢,因此,我們要做的是將特色做大做強,而不是盲目的模仿內地。

十年的新博彩合同今年正式生效,政府在六博彩合同明確加入未來十年逾一千億的非博彩投資承諾,也明確六博企要負責一系列可量化的社會責任指標,但一年下來,社會由上至下均不知六大博企非博彩投資計劃落實的時間表、具體安排,當局至今提出的六大片區,也提不出具體的核心理念,只是盲目的活化,與內地任何一個旅遊區都沒有分別。

福隆新街活化投放大效益小

故筆者在辯論時引用李偉農司長所稱:「講大概念無助於解決實際問題」,然而,政府一直強調由六大博企推動的六大歷史片區活化,是希望通過「市場主導,政府引導」的方式,但社會實際感覺,卻是「政府執導、博企主導、中小企唔知道」。如福隆新街步行區「試行」計劃突然橫空出世,根本未向商戶居民做好諮詢,計劃執行數月也未有與居民商號溝通作出任何優化微調,甚至連試行到何時,期間有甚麼具體活動安排,區內中小企和市民也全不知道,只是突然放個萬聖節南瓜、賽車等,在博企大量投放人力物力下,計劃客觀上雖然帶動了「多少少」的人流,但本身有生意的商戶不覺得生意多了,沒生意的商戶依舊沒甚麼生意,只是多了幾檔牛雜檔,這是否就是活化計劃的最終目的?

根據博彩合同要求,六大博企每年九月底前,就要提交明年詳細投資計劃(首年在三月底前提交),但今年只剩個半月,今年六大博企詳細投資計劃是甚麼,以及明年六大博企的投資方向等,上至議員,下至中小企和普通市民,根本完全不知悉,中小微企或有志參與的人士,根本難以配合和參與。

六大片區活化揚短避長無深挖內涵?

更令筆者擔心的是,觀乎六大博企目前公開的資訊,活化六大片區的計劃內容,似乎與片區的核心特色和文化內容格格不入,例如荔枝碗船廠建仿真溜冰場、福隆新街的計劃亦無深挖歷史等等,甚至給筆者感覺,與不少內地旅遊區的發展概念嚴重同質化。以福隆新街為例,值得保護的建築物立面旅客看不清,中秋節掛上的燈籠至今一直沒被取下,令其關鍵特色失去!若單靠掛燈籠燈飾美化,內地任何一個仿古城都可做得較福隆新街漂亮。

澳門作為中國境外遊第一目的地,且佔有率逾五成,澳門應該突出澳門中西文化歷史交融四百多年的特色,而非突出人工裝飾,否則只會削弱澳門的吸引力。事實上,就算旅客數字恢復理想,政府也要求博企投放人力物力和財力入舊區,但本澳不單民生區,就連不少旅遊區都有大量空置商舖,關鍵就是商界無法預期政府的政策走向,就算是博企六大片區及周邊的商戶,也無法掌握計劃的具體進度,根本難以判斷商機和及時作投資。筆者一直認為,六大博企未來十年逾一千億的非博彩投資是重要「活水」,當局應建立公開、公平和透明的機制,讓中小企有機會公平競爭,最直接的做法就是全面公開六博企的非博彩投資計劃,並且成立一個由政府牽頭、六博企參與的非牟利組織作公開招標及評標,並由其監督落實,讓有興趣參與的中小微企能夠參與競爭,並用好這筆資源,一方面推動非博彩投資的高效、高質落實,同時讓本澳有能力的中小企逐步成長壯大。

法律出口制肘數十年不變 小品牌難突圍

此外,正如經財司李偉農所言,「用過去的地圖是找不到新的目的地」,但本澳經濟多元發展卻仍面臨著許多不與時並進的問題掣肘。例如,近年有不少澳門年輕人願意放棄自己的專業,專心做好手作雪糕的自家品牌,但現實卻只能在攤位上、在自己的外賣店售賣,卻無法到博企、到超市售賣,全因本澳工業准照制度仍沿用八、九十年代條文,超市出售的預制食品,必須在領有准照的工業廠房製作。但若從食安角度思考,可作外賣的食品本身已符合食安要求,為何必須要在工業廠房製作?對於剛起步的手作食品品牌,這個門檻變相扼殺了其發展空間。

近年,一些澳門手作品牌經過本地零售及網上宣傳推廣,開始獲得內地消費者注意,但實際上,本澳產品物流外國尚可(外國收款問題仍有不少困難),但若要物流至內地客人,大部分商號目前仍只能自找人手到內地郵寄發貨,這些制度及政策,多年來同樣得不到政府的重視和解決。

□ 立法議員、傳新澳門協會副會長 林宇滔

(原文:https://www.facebook.com/sonpou/posts/pfbid024StrxqmEezC7jfgfM9TbKat1NYgezEGaVVrdvv2dRYV3BvC7haeDs8QNq9z7kdVpl)

——————————————-
🌷🌷🌷支持我們,請分享貼文。
——————————————–

傳新TEL熱線:(853)28522922 /65549922
傳新Youtube 頻道: https://www.youtube.com/c/SynergyMacao
傳新FB專頁:https://www.facebook.com/SynergyMacao/

傳新暢談:桔仔街65號(歡迎自薦訪談主題及嘉賓)
傳新影片:吾講你知、傳新解毒-足本重溫、馬後炮、惡搞系列等等,全部影片都可以在【傳新Youtube 頻道】逐個翻睇。

相關文章